人生若只如初见，还记得15年前的GBase吗？

15年的时间，足够让一个青涩的少年走向成熟，也足够让一款数据库产品从质疑声中杀出重围，成为行业的基石。

人生若只如初见。我与GBase的初见，便是在一片质疑声中开始的。

大概2012年吧，当时传统数据库的市场还是被Oracle、DB2等国际巨头牢牢把持。尤其是在电信行业，Oracle几乎是不可撼动的存在——计费、经分、网管，无一不是跑在Oracle之上。我们带着GBase走进南方某省移动公司去做交流的时候，虽然已经有了几个省份的试点，但其实心里还是比较忐忑的。不是因为产品不行，而是因为我们面对的是一个根深蒂固的生态。客户业务支撑部的DBA们，几乎个个都是Oracle的拥趸，他们熟悉Oracle的每一处特性、每一个参数、每一条优化技巧。所以当我们说出我们不需要专门优化，仅凭无共享架构和列存特性便可以做到Oracle10倍以上性能的时候，自然遭到了质疑。

印象比较深的一个点是客户揪住我们在相邻省份的测试数据说事，

“在你们的测试中，5个节点的GBase集群，可以跑出Oracle 10倍以上的性能？”

“这不可能，你们说你们线性提升，那意思也就是1个节点性能就是Oracle的2倍，你们自己信吗？”

“不是说你们吹，只不过对你们这份数据持保留意见。”

气氛尴尬，甚至有些僵硬。我们带的测试报告、白皮书、客户案例，在人面前似乎都缺乏说服力。这个其实咱也理解，毕竟纸上得来终觉浅，他们见过太多厂商的PPT和实际落地的巨大差距了。好在销售给力，说服了客户领导给了我们一次测试的机会，就成生产数据中拿出一个月的数据，然后实际的业务专题，修改TCL脚本，作对比测试。我记得当时选了三个专题，好像是离网预警、重入网，还有一个记不清楚了，似乎是收入预测之类的，但记不住名字了。

测试方案很快敲定了。然后配置服务器，安装数据库，4个节点，迁移数据，修改TCL脚本，脚本很长，印象中每个专题都是2~3千行代码，不过TCL脚本的优势就在这里，对数据库透明，如果是存储过程，那修改的难度将指数上升。大概一周的时间，我和同事便完成了测试环境的搭建。然后开跑经分专题，当时质疑我们的DBA也在现场，第一个专题，20分钟出结果 ，客户不信，与Oracle的结果做对比，count，一致，单列sum，一致，group by，一致，我从客户眼中看到了惊讶，因为原来跑在Oracle的这个专题任务，超过——8个小时。

8小时，对比20分钟，24倍性能差异！

即使算上原始数据迁移的时间，也有10倍以上的性能提升。

第二天的汇报，让销售的摇杆都挺直了，而客户的反馈是：“我之前觉得你们在吹牛，现在看来，是你们太保守了。”

测试结束后，领导当场拍板，在一部分经分场景中试点使用GBase。而那个开始开始质疑最多的DBA，也在后续的迁移、上线、割接过程中，成了最配合我们的的技术对接人。

十年，弹指一挥间。

如今再看GBase，已经不再是当年那个需要一家一家敲门、一个一个客户去说服的“国产数据库新兵”了。他的产品支撑着多家国有大行和股份制银行的核心数据仓库；支撑着移动的集中经分系统并在近30个省份使用，在政务、能源、交通等行业，GBase的身影也随处可见。它的节点数从当年的5个、10个，发展到如今客户动辄上线数千节点的集群。

祝愿GBase越来越好，也祝愿所有在国产基础软件道路上坚守的人，越来越好。